medicalirishcannabis.info
أخواتي العزيزات.. صديقتي تبي تخطب لولدها وهم من أهل نجد، وأبوه مصر أن العروس تكون من جماعتهم يعني نجدية. استفسار لأهل نجد والشمال لو سمحتم - عالم حواء. وأنا لقيت لهم عروس مناسبة ما شاء الله عليها وهي أصلا من حائل، فهل مدينة حائل تابعة لنجد أو تابعة للشمال، يعني أهل حائل يعتبرون من أهل نجد أو من أهل الشمال؟ طبعا مع حبي واحترامي وتقديري لكل القبائل السعودية والعربية والاسلامية، بس هذا شرط والد العريس. انتظر رأي الخبيرات بس الله يخليكم لا وحدة ترد إلا تكون متأكدة مليون في المية من إجابتها لأن هذه مسؤولية وأمانة. ومشكورين مقدما وجزاكم الله كل خير.
20 مايو, 2010 حاتم الطائي هو حاتم بن عبدا لله بن سعد بن الحشرج الطائي. شاعر. ي فارس. جواد.
وهذا لا يَنْطَبق على اليمامةِ وحَجْرِها ، وكُنا نَسمعُ ونحنُ صِغار من الآباء إذا أرادوا الرياض قالو: سوف نُسافرُ إلى العارض. الثالث: صاحبُ مُعْجَم اليمامةِ ؛ الشَّيْخُ عبدالله بن خَميس ، لا يَرى أنَّ الرياض من نجْدٍ ، وكفى بصاحبِ هذاالكتاب حُجّةً وشاهدا. هل تعتبر حائل من نجد - إسألنا. الرابع: لوجعلنا حُدودَ نَجْدٍ إلى هَجَر لَذهَبَ القِسمُ الخامسُ من أقسام جَزيْرة العرب ، وهو العَروض ، وقد جَعَلَ العَلماءُ اليمامةَ من العروضُ. ثمَّ بدا لي أنَّ هذا الخلطَ الذي وقعَ فيه عُلماءُ البُلدان ، أنهم وجدُو من يقول: إنَّ نَجْداً من أعمال اليمامةَ ، فقَضَوا بذلك أنَّ نَجداً من اليمامة واليمامةَ من نَجْدٍ لا فرقَ بينهما ، وهذا خطأ ، لإنه قد كانتْ نجدٌ في سنةٍ من السنين تابعةً للمدينة ، ومعلومٌ أنَّ المدينةَ حجازيّةٌ فيلزم من هذا القول أنَّ نَجْداً حجازيَّةً كذلك إذ كانتْ من عَمَل المدينة ، ولم يَقُلْ أحَدٌ بهذا القَول ، ولكن مَرْجِعَ هذا كُلُّه إلى السلطان والعُصور السياسة ، وقد جاء في معجم ياقوت دليلاً على أنَّ نجداً تابعةٌ لليمامة قال: ويقال إنَّ نجداً كلُّها من عَمَل اليمامة 0 هذا بعضُ ما ظهرلي. 15/08/2008, 11:22 AM #15 حيا الله الجميع على الافادة
عندما ضعف سلطان شيوخ آل بقار في العقدين الأخيرين من عهدهم ، برز نفوذ شيوخ الجربا وأصبحت لهم القيادة القبلية ، حتى هزيمتهم من ابن سعود في معركة العدوة عام 1205هـ ، وقد هاجروا على إثرها إلى العراق ولا يزالون. [14] * *حكام منطقة حائل بعد العهد السعودي: [تحرير] حكام آل علي، وهم أسرة تنتمي إلى قبيلة شمّر ابتدأ حكمهم في عام في (1891 م) وانتهى عام 1834 على يد الأمير عبدالله العلي الرشيد. حكام آل رشيد، وينتمون إلى قبيلة شمر أيضاً، ابتدأ حكمهم على يد عبدالله العلي الرشيد عام 1834 إلا أن عيسى بن عبيد الله آل علي استطاع استعادة حكم أباءه عام 1837 بمساعدة من العثمانيين ولكنه لم يبق في الحكم إلا أشهر معدودة، فقد استعاد عبدالله العلي الرشيد الحكم في نفس العام. هل حائل من نجد العذية. واستمر حكم آل رشيد حتى سقوط حائل عام 1921 على يد عبدالعزيز آل سعود. حكامآل سعود، ابتدأ حكمهم لحائل منذ عام 1921 وكان من شروط تسليم حائل أن يكون حاكمها منها، ووافق الملك عبدالعزيز وعيّن الأمير إبراهيم السالم السبهان حاكماً على حائل، لكن الملك عبدالعزيز لم يلتزم بهذا الشرط إلا لعدة أشهر فقط، فلم يلبث حتى عين عبدالعزيز بن مساعد بن جلوي عام 1923 أميراً عليها طوال خمسين عاماً كاملة، ويحكم حائل الآن الأمير سعود بن عبدالمحسن بن عبدالعزيز آل سعود منذ عام 1999.
ولكن سوليت توفى فجأة بسكتة قلبية في حين نفذت أوامره طوال تلك الفترة (وبدون السؤال عن السبب) فتآكل الطلاء من فرط القدم!! وفي الحقيقة هذه القصص لم تذكر لمجرد التسلية والترفيه؛ بل لشرح كيف يمكن لسيطرة العادة ورسوخ التقاليد أن يكتسبا قدسية بمرور الأيام.. والمتأمل لكثير من القرارات والقوانين في إداراتنا ووزاراتنا الحكومية يجد أنها وضعت قبل ستين أو سبعين عاما ولكنها اكتسبت رسوخا بحكم العادة وطول الزمن وتحولت حاليا إلى حجر عثرة دون أن يعرف أحد الحكمة من وجودها أصلا! وجدنا آباءنا كذلك يفعلون. وحتى نتخلص من فلسفة (وجدنا آباءنا كذلك يفعلون) يجب ان نملك الشجاعة لكسر الموروث وغربلة القديم وتوفيق الأنظمة مع الواقع (وليس العكس).. أما "الحارس" فيجب إفهامه أن الطلاء لم يجف فقط، بل حان الوقت لاستقالته وترك الجسر مفتوحا للجميع!! صلاحيات هذا المنتدى: لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
؟ فأيهما يسبق الأخر الحريات العامة أم الشريعة. ؟أيهما يقيد الديمقراطية. ؟ فلو قلنا أن الديمقراطيه مقيـَـدة بالحريات العامة فهذا يعني أن مجلس الشعب لو أجمع على قانون ما وهو مخالف للحريات فلا يتم تطبيقة ولو قلنا أن الديمقراطيه مقيده بالشريعة فإذا إتخذ المجلس قرار بالاجماع يخالف الشريع فلا يتم تطبيقة والسؤال هو بأيهما نقيد الديمقراطية. التحول الإلكتروني للضمان الاجتماعي: كل ما هو غير تقليدي - المدينة نيوز. ؟ قد يقول قائل بأننا إذا قيدنا الديمقراطية بالشريعه وقطعنا –مثلا – يد السارق في الحالات التي نتأكد منها تماما من عملية السرقة وبعد إستيفاء كل الظروف والحجج الشرعية لذلك الحد نكون قد إنتهكنا حقوق وحريات الانسان الدولية وهنا نقول بأن الدول التي وضعت تلك الحقوق هي أول من ينكرها على الارض وهي أول من يخالف تلك الحريات فإسرائيل تقطع أعضاء الفلسطينيين وأمريكا لاتهتم بعدد القتلى العراقيين في سبيل تحقيق أغراضها وتطيح بالافغانيين بغير سبب رشيد وتسيل أنهار الدماء لأسباب وهمية هي والجيوش البريطانيه فلماذا إذن نتمنسك نحن بشده بحقوق الانسان وحرياته الدوليه تلك. ؟ وذلك مع العلم بأن أحكام الشريعه تحافظ على حريات الانسان وحقوقه من وجهة نظرها هي ؛وحتى الحريات بالخارج تكون غير مطلقه فستجد قوانين تحد من سرعة قائد السيارة وهو يسي على طريق ما بألا يتجاوز مثلا 200 كيلومتر/ساعه رغم أن هذا القانون يحد من حريته الشخصيه وقد تفرض فرنسا غرامات ماليه على المنتقبات بالرغم من مخافة ذلك للحريات العامة ولكن هذا هو ما إتفق عليه مشرعوا هذه البلاد فما بالنا لا نضع لشريعة الله أي إعتبار.
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة لا تستطيع الرد على المواضيع لا تستطيع إرفاق ملفات لا تستطيع تعديل مشاركاتك قوانين المنتدى